Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

Cuatro historias de violencia vicaria

 

 

Francisco Garfias

Francisco Garfias

Arsenal

 
 

Lastimar o utilizar a hijas e hijos para causarle daño a tu pareja es violencia vicaria y un delito que se castiga hasta con cinco años de cárcel. Para sancionarlo, el Congreso reformó la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Eso dice la publicidad de la Cámara de Diputados.

Pero la realidad se dibuja en el testimonio que recogimos de cuatro jóvenes mujeres que la padecen, dos de ellas extranjeras. Las cuatro coinciden que de nada sirven las leyes si no se les respeta.

Lorena Meza, voz quebrada, lágrimas en los ojos, contó: “Tengo nueve meses sin ver a mi hijo de siete años, sin saber dónde está, si come, si duerme, la familia lo esconde. El papá me denunció falsamente por violencia familiar para llevárselo. Yo lo había denunciado diez días antes por habérmelo arrebatado. A él si le dieron los cuidados del menor teniendo yo la guardia y custodia. Hay corrupción en los ministerios públicos. Hay violencia institucional”.

A Dulce Nelly Gómez Martell le quitaron a su hija de 7 años. Hoy la niña tiene 9. Ha movido, sin éxito, cielo, tierra y mar para recuperarla. Agrega lastimada: “Los jueces se venden. Aquí ganan quienes tengan más posibilidades económicas. Los niños son moneda de cambio. No importa si queda con problemas emocionales por la separación con su mamá”.

Sandra Mariel Rodas es paraguaya. Lleva año y medio en la lucha por recuperar a su hija. Acusa a su exesposo y a sus dos hermanas, una de ellas magistrada, de utilizar los “huecos en la ley” para conservar a la niña. Narra el momento de la separación: “Mi exesposo me apuntó con un arma. Me tuve que salir de la casa. Me quitaron a mi hija. Él fue y levantó una denuncia de que yo la iba a sacar del país. Me dieron una restricción de 60 días. Llevo año y medio sin verla, sin saber nada de ella. Mi hija acaba de cumplir cuatro años. Me la arrebataron cuando tenía dos y medio. He perdido un montón de tiempo que no voy a recuperar. Necesito que alguien escuche. Mi exesposo me dejó en la calle... Me quitó el trabajo que teníamos juntos, porque sabía que ya no quería nada con él. Pero sigo en la lucha. Voy a hacer todo lo posible para recuperarla”.

Sandra está convencida de que la hermana de su exmarido, la magistrada, lo está asesorando. “Sabe los huecos que tiene la justicia. Van y levantan una denuncia en una delegación, en otra y en otra. “Yo tengo seis carpetas judiciales cuando ni siquiera un policía de tránsito me ha detenido en la vida. Me acusan de haber golpeado a mi excuñada, cuando yo estaba en el bunker (la Fiscalía). El desgaste psicológico que nos hacen a las mamás es tremendo. Nos quitan lo que más queremos. Y de lo económico ya ni se hable”.

Juliana Arias Gómez es colombiana. Se casó con un mexicano. Tiene una hija de ocho meses, una bebé lactante. Hace 60 días se la quitaron por violencia familiar. Afirma: “Han sido vulnerados mis derechos por dos motivos. Uno por ser mujer. Otro por ser extranjera. En todos los procesos legales que he interpuesto para recuperar a mi hija no he visto ningún tipo de ayuda, ningún interés por tratar de solucionar mi caso. A mi hija también le están vulnerando sus derechos de disfrutar de lactancia materna”. Juliana está a la espera de la resolución de un juez de lo familiar. Puso la demanda en junio. Se la recibieron, pero se atravesaron las vacaciones del juzgador y tiene que esperar. 

No hay datos oficiales sobre casos similares en México, pero el Frente Nacional contra la Violencia Vicaria cifra en 2 mil 300 los que se tienen reportados actualmente.

* Alfredo del Mazo termina a mediados de septiembre su gestión como gobernador del Edomex. Deja el cargo como “villano” del PRI por no haber intervenido en las elecciones para favorecer a Alejandra del Moral. Hizo lo correcto. Lo que AMLO y todos los gobernadores deberían hacer: respetar la ley. El suyo no es un caso de una próxima embajada. Lo ha dejado claro.

Destaca como logros el programa Salario Rosa de apoyo a 700 mil mujeres del estado, de acuerdo con la carpeta denominada Legado de Alfredo del Mazo, que integra los principales logros del gobernador saliente. En seguridad destaca, entre otros, la creación de la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos; el gasto de 4 mil 477 millones de pesos en equipamiento de la policía, vehículos y uniformes. Su estrategia Vive tu Comunidad deja huella, en 100 espacios destinados al deporte, la cultura y la convivencia, y seis Parques de la Ciencia. Presume avances en educación, desarrollo económico, comunicaciones y protección de los derechos de las mujeres, “eje central de las políticas públicas”.

* Nos vamos de vacaciones. Arsenal se volverá a publicar el 15 de agosto.

Es falso…

 

 

Federico Reyes Heroles

Federico Reyes Heroles

Sextante

 
 

Azules, tricolores y guindas ni pueden ni renuncian.

Te seguiremos recordando, querido Alejandro.

 

“Expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se cree o se piensa”, RAE para mentira. Es ambigua, una expresión contraria a lo que se sabe puede ayudar al conocimiento. Diferir de creencias o formas de pensar es una de las libertades básicas del ser humano. ¿Entonces, cómo entender a la mentira?

El Antiguo Testamento es mucho más severo, la mentira es aquello que destruye la fidelidad comunitaria basada en la palabra de Dios. A Maquiavelo se le adjudica ser un defensor de la mentira. Pero en sus textos la condena: “…no se puede llamar virtud… no tener palabra”. La virtù fue eje central de su pensamiento. Quien sí defendió satíricamente a la mentira como un instrumento útil para el gobernante fue Jonathan Swift, el conocido escritor irlandés del siglo XVIII, autor de Los viajes de Gulliver. El arte de la mentira política es tan breve como ingenioso.

En la literatura, la mentira –un hecho no comprobable– ha encontrado una muy buena recepción. Grandes textos como Los miserables de Víctor Hugo, están basados en hechos reales –que son narrados hasta el detalle–, pero entrelazados con invenciones del dramaturgo y poeta. Autores como Mario Vargas Llosa –La verdad de las mentiras– o Sergio Ramírez –El viejo arte de mentir– han explicado puntualmente por qué la ficción encuentra en las invenciones un gran apoyo: sirven para explicar realidades. Pero, en política, la exigencia es otra.

Los políticos, para conquistar el poder, están obligados a hablar del futuro. Inventan lo que sus acciones traerán. Quien predice el futuro miente, no hay escapatoria. Los que asientan sus dichos en predicciones científicas, también mienten, pero mucho menos. El futuro es muy chapucero. Por ello, se da por hecho que en las campañas las mentiras desfilan con descaro. Pero, ¿qué ocurre, o debiera ocurrir, cuando ya se está en la conducción de un país? Varios autores han tratado el tema, quizá la pionera Sissela Bok, filósofa de Harvard y único ser humano hijo de dos premios nobel, los Myrdal. Bok publicó en 1978 un libro que causó revuelo: Lying: Moral Choice in Public and Private Life. A esa publicación han seguido otras, como Lying de Sam Harris. La conclusión es la misma: quien miente desde el poder es un perverso. ¿Por qué?exp-player-logo

 
 
 
Se justifica que un general no despliegue sus cartas, pondría en riesgo a sus tropas. Pero de un gobernante se espera que se conduzca con la verdad. Sólo así, los gobernados pueden entender el porqué de tales o cuales acciones. De hecho, está obligado normativamente a no falsear. Ocultar información, manipularla, es equivalente a engañar, es una acción fraudulenta. Un engaño puede pasar desapercibido, pero el cúmulo de mentiras es imposible de ocultar. Hoy vivimos esa miserable condición.

El actual gobierno llegó falseando con generalidades: todo lo que venía del pasado era un horror, de ahí los problemas. Pero el tiempo pasa y va desnudando los dichos: no todo lo que se hizo en el pasado fue equívoco, por el contrario, hubo muchos aciertos. También es claro que muchos de los muy graves problemas que hoy vivimos son resultado de las acciones de este gobierno. Llegó la hora de aclarar cuentas.

Es falso que las familias mexicanas hoy vivan mejor. Los niveles de consumo rozan los de 2016. Es falso que el brutal deterioro del sistema de salud venga del pasado. Con deficiencias, pero funcionaba. Es falso que haya avances en la seguridad de la población. La suma de homicidios dolosos y desaparecidos, es un horror. Es falso que los problemas de educación sean herencia. Con muchas carencias, pero desde hace décadas se mostraban avances. Lo que hoy ocurre con los libros de texto gratuitos es una creación de este régimen. Es falso que exista menos corrupción. Está a la vista de todos. Es falso… es falso…

Desde el primer minuto han mentido en muchos frentes, entonces… son perversos.

¡A desmentir!

Xóchitl Gálvez demandará a AMLO por publicar contratos: ‘cometió un perro oso’

 MéxicoNacional

Xóchitl Gálvez demandará a AMLO por publicar contratos: ‘cometió un perro oso’

14/07/2023 - Hace 2 semanas
  • Compartir:
  •  
  •  
  •  
 
Imagen: Animal Político

En breve… La panista Xóchitl Gálvez, informó que presentará una demanda contra el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por haber publicado información presuntamente relacionada con contratos otorgados a las empresas de la senadora.

En contexto: 

 
  • El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dio a conocer los supuestos contratos que Xóchitl Gálvez, quien busca ser candidata presidencial por el Frente Amplio por México, habría obtenido de desarrolladores y gobiernos, por un monto aproximado de 1,400 millones de pesos.
  • Cabe mencionar que los documentos que subió AMLO estuvieron disponibles por unos minutos, sin embargo, al momento de abrir el hipervínculo, Twitter manda una advertencia sobre que podría ser material peligroso o de spam.

A profundidad: 

  • Gálvez afirmó que, a través de la información revelada en la cuenta de Twitter del presidente, se evidencia que está empleando «todo el aparato del Estado» para obstaculizar su objetivo de ser presidenta de la República.
  • La panista señaló que el presidente no sabe contar, mencionó que, de acuerdo con los documentos publicados, de los mil 400 millones de pesos en contratos, únicamente 77 millones de pesos corresponden a acuerdos realizados con secretarías, organismos o entidades del Gobierno federal.

  • Al respecto, advirtió que López Obrador violó una serie de leyes y, por ello, procederá legalmente contra él y quien resulte responsable.

¿Qué están diciendo?

  • Andrés Manuel López Obrador: “La información que me llegó es que en nueve años sus empresas, son dos, recibieron, tanto de desarrolladores como de los gobiernos, mil 400 millones de pesos”.
  • Xóchitl Gálvez: “Conmigo se topó con pared porque quien nada debe, nada teme. En el fondo lo único que demuestra es que no le gustan las personas que aspiramos a algo mejor, le molesta la superación personal y el progreso social. Lo bueno es que ya se va”, compartió vía Twitter.

Échale un vistazo: 

 

También te puede interesar: 

“No saben ni sumar”: Xóchitl Gálvez evidencia a AMLO por inconsistencia en sus acusaciones y anuncia que lo demandará

 

 
Foto: Twitter, Xóchitl Gálvez Ruiz

 

 

Xóchitl Gálvez, senadora y aspirante a la candidatura presidencial del Frente Amplio Por México, anunció este viernes que demandará al presidente Andrés Manuel López Obrador por revelar datos de sus empresas.

“Ha violado con esto una serie de leyes y, por ello, procederé legalmente contra usted y quien resulte responsable”, dijo.

 

Puedes leer: AMLO responde al reto de Xóchitl Gálvez: publica un PDF sin membrete con cifras de supuestos ingresos y datos de sus empresas

 

 A través de un mensaje en Twitter, la senadora señaló que en el documento que divulgó López Obrador no coinciden con las cantidades que dice, ya que en la conferencia matutina afirmó que las empresas obtuvieron un ingreso de mil 400 millones de pesos cuando en el documento no se llega a 80 millones.

En el documento que publicó el presidente López Obrador se informó que las empresas “High Tech Services” y “Operación y Mantenimiento a Edificios Inteligentes” recibieron contratos con instituciones públicas por 77 millones 428 mil 547 pesos y 423 millones 762 mil 534 pesos por servicios a compañías privadas.

Gálvez respondió así al tuit que publicó el presidente, donde dio a conocer en un documento todos los datos y posibles ingresos de que obtuvieron las compañías de Xóchitl Gálvez durante cinco años.

“Con este tuit y su documento deja evidencia que está usando todo el aparato del Estado para investigarme dolosamente por mi aspiración. Sígale, no le tengo miedo, no hay nada que ocultar”, apuntó.

 

 

Y agregó: “Conmigo se topó con pared porque quien nada debe, nada teme. En el fondo, lo único que demuestra es que no le gustan las personas que aspiramos a algo mejor, le molesta la superación personal y el progreso social. Lo bueno es que ya se va”.

Entérate: Xóchitl Gálvez reta a AMLO: “Pruebe irregularidades en contratos o renuncie por mentiroso”

 

“Me queda claro que ni contar sabe, eso explica el porqué de los sobre costos de sus obras”, escribió.

El mandatario publicó la información luego del reto que le hizo la senadora sobre que pruebe públicamente que su empresa recibió contratos por casi mil 500 millones de pesos y si es así, ella renunciará a su aspiración de ser presidenta, pero si no, lo reta a que renuncie a su cargo.

“Me está confundiendo con Felipa Obrador, su prima. Ella sí que ha recibido contratos por cerca de mil millones de pesos. Yo reto al presidente, si él me demuestra que yo tengo contratos por mil 400 millones, renuncio hoy a la candidatura a la aspiración presidencial del Frente Amplio y si no, que renuncie a la presidencia por mentiroso”, expresó en entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva.

La panista aseguró que ella factura de manera legal y no hay manera de que el presidente López Obrador acredite sus dichos.

Las advertencias de Porfirio Muñoz Ledo

 

Ivonne Melgar

Ivonne Melgar

 

En 2021, Morena le negó a Porfirio Muñoz Ledo la oportunidad de concluir su vida siendo diputado federal.

Él quería reelegirse y así lo solicitó al partido que lo llevó en 2018, por tercera ocasión, a una curul de San Lázaro, donde como presidente de la Mesa Directiva le tocó encabezar la toma de protesta de López Obrador.

Pese al portazo, en respuesta a las críticas que el gran tribuno parlamentario les había hecho a algunas acciones gubernamentales y al dirigente de Morena, Mario Delgado, con quien compitió por ese cargo, sus excompañeros de partido se sumaron este lunes 10 de julio al homenaje de cuerpo presente que se le rindió a Muñoz Ledo en el salón de plenos de la Cámara de Diputados.

Legisladores morenistas y sus aliados del PT y del PVEM también participaron en la sesión solemne que se realizó el martes 11 en la Comisión Permanente –sede del Congreso de la Unión cuando las cámaras están en receso– en memoria del más icónico legislador de la transición democrática y sus alternancias partidistas. En ambos eventos escuchamos balances de las aportaciones del político que deja un legado reivindicable hoy para todas las fuerzas partidistas del país, en tanto fue un protagonista clave en la construcción de instituciones que permitieron a México pasar de un sistema de partido único a otro plural, destacando, sin duda, el Instituto Federal Electoral (IFE), ahora INE.

Parece un lugar común subrayar la importancia de un hombre que avizoró los cambios requeridos para que esa transición fuera pacífica y la división de Poderes no se quedara en una aspiración retórica. Pero en las actuales circunstancias de México, resulta indispensable recordar todos los días que hace 35 años no había respeto al voto ni condiciones de equidad para disputarlo.

Por eso, a cinco años de un gobierno que demoniza la pluralidad, cualquier diálogo político con representantes de un partido diferente y la mera posibilidad de una nueva alternancia, las enseñanzas de Muñoz Ledo deben ser recuperadas como auténticas armas en defensa de la democracia y sus reglas. 

Es en ese contexto que debemos reconocer que en los morenistas hubo el pudor de señalar como reivindicables ideas de Muñoz Ledo que la actual administración no aplica y que sus bancadas difícilmente pueden cumplir cuando son instruidas desde Palacio Nacional a sacar adelante reformas constitucionales sin consenso o incluso leyes secundarias violatorias a los procedimientos parlamentarios, como sucedió con el paquete de cambios electorales recientes, mejor conocido como plan B, el cual ya fue invalidado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 

Por eso, ahora que la adelantada elección de 2024 comienza a tomar forma, esas lecciones de Muñoz Ledo deberían ser compartidas con los aspirantes del partido en el poder que pretenden disputar la Presidencia de la República sin hacerse cargo de esos tropiezos y que, peor aún, hacen campaña ofreciendo el aniquilamiento de la división de poderes y descalificando a la SCJN, porque hace valer a la Constitución. Como ayer Claudia Sheinbaum y Adán Augusto López Hernández, en sus respectivos actos proselitistas.

Van aquí las citas de dos destacados morenistas en el homenaje luctuoso del lunes: “Más allá de diferencias, de coyunturas y de intereses que animan nuestra actuación, este recinto, el Salón de Plenos de la Cámara de Diputados y sede del Congreso de la Unión, representa la pluralidad y diversidad de nuestro pueblo. Nadie como Porfirio entendió esta circunstancia y actuó en consecuencia”, expuso el coordinador de la mayoría morenista en San Lázaro, Ignacio Mier Velazco.

Vale recordar que una de las diferencias de Muñoz Ledo con sus compañeros de bancada fue por aquella intención presidencial de ampliar dos años más el mandato del entonces ministro titular de la SCJN, Arturo Zaldívar, a fin de que siguiera siendo su confiable interlocutor. “Éste es un punto de no retorno”, alertó Porfirio, quien en ese debate encabezó los argumentos de la oposición que acabaría ganando esa partida, porque el pleno de la Corte consideró que la medida era inconstitucional.

La vicecoordinadora de la diputación morenista, Aleida Alavez Ruiz, relató tener varios aprendizajes de Muñoz Ledo y contó: “Él decía, en el parlamento se tienen que oír todas las voces, podemos no estar de acuerdo, incluso descalificarlas, pero debemos escucharlas. Y eso, implicaba el no cometer los atropellos que se hicieron durante décadas a la oposición en este mismo recinto”.

Es importante que los legisladores del partido en el poder tengan claridad sobre el valor estratégico de esas moralejas del fallecido parlamentario. Vale recordar algunas que lanzó en su último año de vida:

“El contubernio del poder público con el crimen organizado, cuando menos desde el inicio de esta administración, de sospechas fundadas y claras evidencias de estas relaciones, debería ser esclarecido por una comisión independiente de la verdad antes de las próximas elecciones”.

“No quiero ser ave de mal agüero, pero que cualquier momento puede ocurrir cualquier cosa, sobre todo, cuando existe en la mente de los dominadores una cierta vesania del poder, un deseo siempre insatisfecho de acumular poder a costa de lo que sea”.

“La democracia ha sido secuestrada de mala manera y en su lugar se ha instaurado un absolutismo estéril. La concentración de todos los poderes en una sola persona, el peor de los mundos posibles: un Estado fallido, un gobierno rebasado”.

Pronto tendremos que reconocer que las advertencias de Porfirio están pesando en la contienda que viene.

Subcategorías

Página 94 de 560