Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

La pertinencia de la crítica

La pertinencia de la crítica

Pascal Beltrán del Río

Pascal Beltrán del Río

Bitácora del director

 

“Las elecciones del 5 de marzo dieron a los partidos gobernantes la mayoría y, por tanto, la posibilidad de gobernar respetando estrictamente las palabras y el significado de la Constitución, (pero) la crítica es saludable y necesaria.

“Nunca antes, desde que existe el Reichstag alemán, el control de los asuntos públicos por parte de los representantes elegidos por el pueblo había sido eliminado en tal medida como está sucediendo ahora, y se supone que sucederá aún más con la nueva Ley de Habilitación. Esta omnipotencia del gobierno debe tener repercusiones tanto más graves cuanto que también la prensa carece de libertad de expresión”.

Las palabras anteriores son del diputado alemán Otto Wels. Las pronunció el 23 de marzo de 1933, en Berlín, durante la última sesión medianamente libre que tuvo el Reichstag, el parlamento de su país, antes de que comenzara la larga noche de la dictadura de Adolfo Hitler.

La reunión se celebró en un teatro, pues la sede del parlamento había sido incendiada el mes anterior —por un militante comunista neerlandés—, hecho que los nazis aprovecharon para lanzar una cacería contra sus opositores, los cuales fueron acusados falsamente de haber planeado el atentado. Muchos diputados habían sido encarcelados.

Aquella represión tuvo un doble propósito: acallar la crítica y permitir que los nazis y sus aliados —cuya bancada había crecido significativamente en las elecciones del 5 de marzo— obtuvieran la mayoría calificada para pasar una legislación (la llamada Ley Habilitante) que permitiera a Hitler gobernar sin restricciones.

El diputado Wels —de cuyo nacimiento se cumplen hoy 150 años— era el líder del Partido Socialdemócrata Alemán, la única oposición que quedaba en el Reichstag.

Haciendo gala de gran aplomo y valor, Wels tomó la palabra para rechazar la iniciativa de la Ley Habilitante mientras elementos del grupo de choque de los nazis rodeaban la tribuna y en medio de gritos ofensivos y amenazantes de los diputados comandados por Hitler, quien se encontraba en la sesión. 

“A una paz dictada le siguen pocas bendiciones”, exclamó Wels, refutando así el argumento de que la Ley Habilitante pondría orden en Alemania.

“Una verdadera comunidad nacional no puede basarse en ello. Su primer requisito previo es la igualdad de derechos. El gobierno puede protegerse contra los crudos excesos de la polémica; puede prevenir rigurosamente la incitación a actos de violencia y los actos de violencia mismos. Esto puede suceder si se hace hacia todas las partes de manera equitativa e imparcial, y si uno renuncia a tratar a los oponentes derrotados como si estuvieran proscritos”.

Luego, mirando directamente al Führer, Wels afirmó: “Se nos puede quitar la libertad y la vida, pero no el honor (…) Reconocemos el hecho político del poder de su gobierno. Pero el sentido de justicia es también un poder político, y nunca dejaremos de apelar a él”.

Los 96 diputados socialdemócratas votaron contra la iniciativa, que al final fue aprobada. Poco tiempo después, Wels se exilió en Praga, pues corría riesgo su vida. Cuando Hitler estaba a punto de invadir Checoslovaquia, se refugió en París, donde murió en 1939, a la edad de 66 años.

Aquel discurso de 1933 —comparable a la condena a la dictadura de Victoriano Huerta que hizo Belisario Domínguez desde la tribuna del Senado mexicano veinte años antes— queda como un ejemplo de la defensa de los valores democráticos en circunstancias de enorme riesgo personal y comunitario.

Incluso en momentos en que la mayoría de la población apoya a gobiernos para los que el equilibro de poderes y el control constitucional resultan un estorbo, ejercer la crítica es fundamental. Asimismo, en circunstancias en que el crítico parece tenerlo todo en contra. No hacerlo es dejar sin marcar el camino de retorno a la democracia.

 

El Grito y el regreso a Porfirio Díaz

 

 

Jorge Fernández Menéndez

Jorge Fernández Menéndez

Razones

 

El Grito de Independencia del 15 de septiembre, en su concepción actual, nació como una suerte de celebración presidencial. Resultó que Porfirio Díaz festejaba su cumpleaños ese día y decidió, en una de esas reescrituras de la historia nacional a la que son tan afectos los dictadores, inventar que el cura Hidalgo esa noche había llamado a los criollos a levantarse y matar gachupines (españoles). Por supuesto que nada de eso sucedió la noche del 15 de septiembre de 1810 (ver la espléndida crónica que escribió hace unos años al respecto Luis González de Alba y que se encuentra en la edición digital de Nexos), fue, por lo menos, un día después y al concluir una misa. El propio José María Morelos y Pavón reclamaba desde entonces que se celebrara el inicio de la gesta independentista el 16 de septiembre.

El verdadero movimiento independentista comenzó esa mañana, alertado por las detenciones en Querétaro y no tuvo mayor repercusión fuera de El Bajío. En un año fue derrotado, en buena medida por la virulencia de la lucha que encabezó Hidalgo antes de ser detenido, cuatro meses después de iniciado el movimiento. Fue diez años más tarde que se consumó la Independencia y ocurrió luego del abrazo de Acatempan entre Agustín de Iturbide y Vicente Guerrero. Pero la celebración se quedó en septiembre y en 1810. La Independencia se logró con un abrazo, con un acuerdo político, no con una revolución.

Sí había en el siglo XIX algunas celebraciones el 15 de septiembre en la noche. Maximiliano, por ejemplo, fue el primero que decidió dar el Grito de la Independencia en Dolores Hidalgo. Y Porfirio Díaz al institucionalizar el Grito en 1885, se llevó la campana de Dolores a Palacio Nacional, para poderla tocar desde Palacio esa noche, la de su cumpleaños.

Esa celebración presidencial se mantuvo durante los años de la presidencia imperial, diría Krauze. Pero desde los tiempos de Carlos Salinas, el Grito, como el país, se transformó, y a la celebración y al Palacio tuvieron acceso algunos opositores, tuvieran o no cargos públicos, y siempre quienes estuvieran a cargo de los otros Poderes de la Unión, del partido que fueran. Aunque persistiera la tergiversación histórica del gran evento de Estado, éste se convirtió en uno de los muy pocos, prácticamente ningún otro de esas características, en el que las autoridades del Estado se fusionan con la gente, con el pueblo, en un acto compartido y gozoso de identidad nacional.

Eso, en buena medida, se perderá esta noche. El presidente López Obrador no sólo decidió que Palacio Nacional dejara de ser un espacio abierto para la gente cuando se fue a vivir en él, sino que también ahora ese Palacio Nacional, que debería ser de todos, se cierra a los otros Poderes de la Unión y, por supuesto, a los opositores. No quiere ver ni compartir la ceremonia cívica, no quiere tener cerca al Poder Legislativo ni al Judicial, quiere tener junto a él sólo a los suyos.

En el siempre notable desfile militar de mañana sucederá lo mismo. Ninguno de los otros Poderes de la Unión está invitado. El desfile militar es, quizá, la mayor amalgama entre las Fuerzas Armadas y la población, siempre motivo de orgullo. En esta ocasión, el desfile, que tendrá una importante participación de elementos de caballería, lo encabezará el general Ricardo Trevilla. Nada le quitará trascendencia al desfile, siempre imponente, pero en Palacio, en los balcones, no habrá ninguna voz disidente, ni siquiera eso, alguna voz autónoma del propio Presidente. 

Y hay que recordar que el Grito y el desfile no son eventos del Poder Ejecutivo, son actos cívicos del Estado mexicano. Los símbolos patrios y las Fuerzas Armadas no son de un partido o un gobernante, son del Estado y la nación mexicanos, no se le debería regatear ese reconocimiento. 

Para el Presidente de la República, el Poder Judicial es sinónimo de delincuencia y corrupción, una falsedad absoluta, es lo mismo que decía del INE hasta que llegó a la presidencia del INE la señora Guadalupe Taddei, una mujer muy respetable, pero salida del equipo de Alfonso Durazo.

Una presidencia imperial, se diga de izquierda o de derecha, siempre necesitará de una corte que la acompañe y la festeje. Todos festejaremos el Grito y veremos, orgullosos, el desfile, pero no deja de lastimar que veamos otro retroceso institucional de más de 30 años, una nueva vuelta a un pasado que creíamos ya superado.

Si dicen que el presupuesto es política concentrada, en el que se presentó para 2024 el objetivo, obviamente, es buscar la reelección de Morena en el gobierno. Las partidas se concentran en la terminación de las grandes obras (multiplicado su costo tres, cuatro veces, respecto a lo originalmente presupuestado), en las partidas sociales, en el rescate constante a un Pemex quebrado, en una disminución real del gasto en salud y educación, en una reducción de las partidas al Poder Judicial, a la seguridad, a los estados y municipios para fortalecer el poder central y en un endeudamiento que, sin ser catastrófico, sí resulta preocupante, sobre todo de cara al futuro inmediato.

 
 
 
 
 

Sheinbaum, Ebrard y el fantasma de Dilma

 

 

José Buendía Hegewisch

José Buendía Hegewisch

Número cero

 

La entrega de bastón de mando de López Obrador a Claudia Sheinbaum es una forma de transmitir su poder, en lo inmediato, como mensaje a su equipo y a Morena para que acaten el mando de su probable sucesora. Un acto de investidura simbólica que busca procurar obediencia a la elegida para la continuidad de su proyecto y fortalecer su liderazgo el próximo sexenio.

La carrera hacia la Presidencia comienza para ella con un proceso impugnado por su mayor rival interno y su desprendimiento de Morena, como una muestra de los desafíos que encarará la primera mujer con oportunidad real de llegar al poder. La declaración atribuida a Ebrard, “no nos vamos a someter a esa señora”, al desconocer su triunfo, es indicativo de los problemas que enfrentará su liderazgo, primero, para imponerse en las urnas en 2024 y, luego, para gobernar.

El ritual estaba previsto antes del resultado de la encuesta con que Morena eligió a su candidata y tiene varias lecturas. Para unos, la prueba de la tentativa de López Obrador de erigir un Maximato y gobernar a través de su sucesor; o bien, un acto teatral de acento indigenista que comunidades de México y Latinoamérica practican en la transmisión del liderazgo como símbolo de un pacto de autoridad y compromiso. Por lo pronto, sirve como señal clara del máximo líder del movimiento a los grupos internos de obediencia hacia Sheinbaum tras inconformidades que dejó el proceso, y para los decepcionados o desencantados de Morena.

La ruptura de Ebrard es la más grave para la unidad morenista y se asemeja a esos divorcios apalancados porque nadie quiere asumir la responsabilidad. Él no quiere enfrentarse con el Presidente, al que dice “jamás le haría daño político”, no obstante, su estrategia de reventar el proceso, y sin menoscabo de cargadas e irregularidades que beneficiaran a Sheinbaum; tampoco reculó en manchar la interna y opacar una victoria cantada tiempo atrás y ratificada por todas las encuestas. El problema es que el desafío a la unidad, aun a no quererlo, acaba por recaer en el Presidente y su prioridad de un triunfo abrumador en 2024 que evite un Congreso opositor como el que llevó a la destitución de la expresidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en 2016. La experiencia brasileña abre temores que planean sobre un gobierno de Sheinbaum después de que López Obrador deje el cargo, como al también presidente Lula, del PT. El liderazgo fuerte y carismático es intransferible y, por tanto, el mayor reto de Sheinbaum es construir uno propio y distinto. Los peligros son evidentes, como desnudó el riesgo de que la interna descarrilara y provocara el desprendimiento de Ebrard, que ahora recorrerá el país para formar un movimiento propio que perfila la creación de un nuevo partido o ir a reforzar a la oposición.

A pesar de aceptar las reglas del juego, Ebrard se dedicó a torpedear el proceso en medio de coqueteos de la oposición y, finalmente, trató de que se anulara, quizá con la vieja estrategia de negociar con la desobediencia. La estrategia y los tiempos fallaron y no cambiará el resultado. Pero el proceso, en efecto, pudo naufragar por boicots internos e ineficiencias de la dirigencia de Mario Delgado, por las que trataron de culpabilizar a la responsable de la encuesta, Ivonne Cisneros, aduciendo cercanía con Sheinbaum. El levantamiento de la encuesta, como se recuerda, tuvo que prorrogarse dada la renuncia de unos 100 encuestadores por no recibir recursos para viajar y provocar que los primeros días saliera menos de un tercio de los equipos, pero Cisneros logró resolverlo y cumplió con ayuda de Durazo.

Sheinbaum arranca hacia el 2024 bajo el lema unidad y movilización. Pero, sobre todo, comienza a usar el bastón para decidir cargos de su campaña con acuerdos con Monreal, Adán Augusto y Fernández Noroña de integrarlos; en las listas de las gubernaturas con la entrada de García Harfuch, pese a la resistencia de López Obrador y el rezago de Delgado en la CDMX. López Obrador estará detrás de su candidatura, aunque tenga que bajar el perfil para dejar que crezca, pero nadie duda de que tendrá un papel activo en la campaña. Sobre todo porque la gran cuestión es la fortaleza con que llegaría el próximo gobierno en caso de que Sheinbaum se imponga como hoy auguran todas las encuestas, para asegurar la continuidad del proyecto de López Obrador.

OMS alerta ante aumento de hospitalizaciones por covid; “el virus está cambiando”

La doctora María Van Kerkhove alerta debido a que en las últimas semanas se ha registrando un aumento en las hospitalizaciones y de los ingresos en la UCI, debido a contagios de covid-19

JC PONCE/EUROPA PRESS | 19:57 hrs.
 
 
Personal de salud con protección contra covid-19

"El virus está evolucionando, el virus está cambiando, continuamos nuestro seguimiento de las variantes que están en circulación, alertó la doctora María Van Kerkhove, de la OMS. Foto: Cuartoscuro

 

La líder técnica de covid-19 de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la doctora María Van Kerkhove, insistió en la necesidad de reforzar la vacunación del covid-19 ante la presencia de nuevas variantes porque "aún hay una gran brecha en la cobertura de refuerzo", ya que "solo el 58 por ciento de la población mundial tiene una dosis de refuerzo".

Con respecto a la cobertura vacunal, la doctora Kerkhove detalló, durante la rueda de prensa de la OMS de este jueves, que, aunque no tienen datos de todos los países, "la cobertura de la serie primaria a nivel mundial es de alrededor del 82 por ciento en los grupos de mayor edad" mientras que, en la dosis de refuerzo, "esta cifra es de alrededor del 58 por ciento, pero en África solo el ocho por ciento". 

"En la región del Mediterráneo Oriental la cobertura de refuerzo es del 27 por ciento, en el sudeste asiático del 30 por ciento, en América del 67 por ciento, en Europa del 68 por ciento, y en la región del Pacífico Occidental del 75 por ciento", explicó asegurando que "hay una gran brecha en términos de cobertura de refuerzo", y que "esos son los grupos de edad críticos que necesitan esas vacunas para prevenir enfermedades graves y la muerte".

En cuanto al aumento de casos de covid-19 en las últimas semanas, la doctora Kerkhove ha asegurado que "hay varios países que están notificando aumentos en la detección de casos y, lo que es más preocupante, en varios países de las Américas y de Europa se está registrando un aumento de las hospitalizaciones y de los ingresos en la UCI y la vacunación, además de un diagnóstico precoz y una atención clínica temprana, previene enfermedades graves y la muerte".

Por este motivo, la especialista insistió en que "no es necesario esperar a vacunarse, especialmente si se pertenece a un grupo de riesgo, sigue siendo de vital importancia para salvar la vida de las personas".

"El virus está evolucionando, el virus está cambiando, continuamos nuestro seguimiento de las variantes que están en circulación, la variante de interés, EG.5 es alrededor del 39 por ciento de las secuencias globales en este momento y la variante BA.2.86, que es una variante bajo vigilancia, sigue siendo números bajos", advirtió la experta de la OMS.

VACUNAS ADAPTADAS A LAS NUEVAS VARIANTES DEL COVID-19 

Con respecto a la posibilidad de vacunarse con una vacuna adaptada a las nuevas variantes como las XBB, el subdirector General de Cobertura Sanitaria Universal/Enfermedades Transmisibles y No Transmisibles de la OMS, el doctor Jérôme Salomon, ha anunciado que, tras la aprobación de las primeras vacunas monovalentes XBB en Estados Unidos y en la Unión Europea, "en 10 días el Grupo de Expertos en Asesoramiento Estratégico sobre Inmunización de la OMS se reunirá para valorar el uso de la vacuna monovalente XBB".

Asimismo, ha destacado que "también están estudiando de nuevo a los grupos prioritarios" y que, "sin duda, reforzarán el mensaje de vacunar a esas poblaciones y revacunar a esas poblaciones vacunadas".

"No obstante, el mensaje es muy claro: la vacunación con cualquiera de las vacunas covid-19 disponibles si las personas corren riesgo de enfermedad grave y muerte no debe retrasarse mientras se desarrollan estas nuevas vacunas", advirtió.

También puedes leer: Niños menores de 4 años, los que más se contagian de covid en España

La maestra idiota

Leo Zuckermann

Leo Zuckermann

Juegos de poder

  • Twitter
Ayer se hizo viral un video en la redes (aquí puede verse: https://aristeguinoticias.com/1209/mexico/video-maestra-baila-durante-co...).

En la misma tribuna que utiliza el Presidente para dar sus conferencias mañaneras, el 16 de agosto se llevó a cabo una sesión para defender los nuevos libros de texto gratuitos. A la maestra Ana María Prieto Hernández le correspondió presentar el libro México, grandeza y diversidad.

Explicaba la docente el nuevo modelo educativo que trata de desterrar el individualismo para sustituirlo por un enfoque de transformación comunitaria. De pronto, en medio de su perorata, la docente se puso a saltar y bailar (es un decir), dizque imitando a un alumno presumido: “Es el individualismo de ‘yo aquí y yo sí sé, y yo me saco diez y tú te sacaste cinco, lero, lero, maromero. Yo sí voy a ser exitoso y tú no’. No es eso. Ahora el asunto es ‘somos uno para todos y todos para uno’”, remató la maestra en plan de mosquetera.

Al margen de su pésimo performance que le valió todo tipo de burlas en las redes (aquí el genial video de Rictus por ejemplo: https://twitter.com/monerorictus/status/1701700369775251525), la profesora claramente no tiene idea de cómo se comportan los niños y adolescentes en las escuelas. Yo no he conocido a ningún buen estudiante que le haga bullying a uno malo. Al revés. Son los vagos los que se burlan de los disciplinados a los que molestan por “cerebritos”, “nerds”, “matados” o “tetos”.

Y, ojo, sí digo que son buenos y disciplinados los estudiantes con las mejores calificaciones.

¿Acaso hemos perdido la razón para decir lo contrario?

¿Los padres de familia ya no deben premiar a sus hijos por haber sacado un diez en una materia? 

Por el contrario, ¿tienen que tacharlos egoístas que sólo persiguen el éxito en la vida? “Ay, mi hijito, ya no te esfuerces para estudiar y sacar mejores calificaciones. Lo importante es que contribuyas a tu comunidad, aunque seas un asno que no sabe hacer nada”.

Me van a perdonar, pero yo vengo de una generación donde todavía se ve bien el mérito individual. Aplaudimos estudiar y trabajar para sacar un diez.

Claro, hay quienes tienen un talento natural para obtener buenas calificaciones. Pero otros sí tienen que quemarse las pestañas. Y está comprobado empíricamente que las altas calificaciones producen un mayor éxito en la vida (por lo menos en lo laboral). No a todos, desde luego, pero sí es un indicador que promueve la movilidad social.

Yo no he conocido a ninguna mamá que presuma que su hijo reprobó una materia. En cambio, me he topado con muchas que cacarean con orgullo que su hijo terminó una carrera gracias a las altas calificaciones que obtuvo en la primaria, secundaria y preparatoria.

Si eso es individualismo, que ahí me anoten.

Además, el argumento de la maestra Prieto es a todas luces falaz. Como si la Secretaría de Educación Pública estuviera en una disyuntiva entre formar seres puramente individualistas o meramente comunitaristas.

Al respecto, retomo un comentario que ayer me envió una amiga de una maestra después de ver el video de Prieto:

“Qué posición tan ridícula, el aprendizaje colaborativo nunca ha estado en contra de permitirle a cada estudiante desarrollar su máximo potencial. Actuaciones Educativas de Éxito como la de ‘grupos interactivos’ se sustenta en grupos heterogéneos donde los más aventajados en un tema ayudan a sus compañeros a resolver problemas difíciles fortaleciendo el aprendizaje entre pares”.

Efectivamente, existen modelos probados que combinan lo mejor de los dos mundos: la mejora individual y la comunitaria. Los alumnos más aventajados ayudan a los demás para todos salir adelante. Esto no implica minimizar el mérito de aquellos estudiantes que sacan buenas calificaciones.

Entiendo la aversión de la Cuarta Transformación a la meritocracia. Tenemos un gobierno que está en contra de una sociedad basada en el mérito. Lo consideran como una chocante característica del capitalismo salvaje. Del sálvese quien pueda. De cada uno que se rasque con sus propias uñas. De la competencia implacable donde sólo ganan los mejores.

Yo sí creo en la meritocracia, pero también en el derecho de todos los individuos a comenzar con un piso mínimo de bienestar social para que cualquiera pueda desarrollar sus habilidades y, así, tener éxito en la vida.

Si no, ¿cuál es la alternativa?

¿Que idiotas y vagos tengan los mejores puestos en la sociedad para que la maestra Prieto haga un nuevo performance gorjeando: “Yo aquí y yo no sé, y ya no hay calificaciones, pero yo soy un ignorante y tú un sabio, lero, lero, maromero. ¡Yo sí voy a ser exitoso y tú no!”?

  •  

                X: @leozuckermann

Subcategorías

Página 77 de 556