Ubicacion de Anuncios, debajo de destacados, banner todo ancho

Historia y Cultura

NO TIENE PERDON DE DIOS QUIEN LE PEGA A UNA MUJER…

 No hay ninguna descripción de la foto disponible.MALTRATO HACIA LA MUJER

Por Bernabé López Padilla

Eran los tiempos en que Veracruz era muy famoso, de allá venían los peloteros más destacados, Beto Ávila, ya había sido campeón de bateo en 1954 en la liga americana jugando para Cleveland Indians y esa hazaña era muy grande pues estamos hablando de la gran carpa, hoy decimos la MLB, ya Melo Almada, José Luis Chile Gómez, Memo Luna, Papelero Valenzuela ya habían pasado por algún equipo de las ligas mayores, Rubén Amaro empezaba a sonar, y  un día de semana santa mi padre nos llevó a Mazatlán, que para mí era el primer viaje fuera de Los Mochis, y aquel puerto era algo que nunca había visto, lleno de gente venida de todos lados.

A la orilla del malecón en Olas Altas, allí se reunía la gente para festejar su semana santa y se revolvían las clases sociales y allí las bandas de música no paraban de tocar y en el hotel al que llegamos que era de muy buen ver y que contaban que allí habían matado al gobernador Rodolfo T. Loaiza un lunes de carnaval de 1944, alegraba  el ambiente un grupito de jarochos, y recuerdo que a uno que estaba en una mesa cercana le compusieron en menos de que se dice Úrsula unos versitos chuscos que causaron carcajadas entre los compañeros de parranda del aludido; y se echaron la Bamba, El balajú, no podía faltar la canción del inmortal Agustín Lara, Veracruz, rinconcito de patria que sabe sufrir y cantar, y al final cerraba con que, algún día a tus playas lejanas tendré que volver, y al oírla hasta me dieron ganas de llorar.

Y ese conjunto de jarochos lo mismo cantaban ese tipo de canciones nostálgicas que las que hacían carcajear a la gente, y recuerdo aquella que dice: “no tiene perdón de dios quien le pega a una mujer, no tiene perdón de dios, si no le pega otra vez; y la gente se carcajeaba de esa ocurrencia, y hasta las señoras que estaban en una mesa muy cerquita de nosotros se carcajearon con mucho escándalo, que yo como niño las veía extrañado y no se me olvida que una grito: ¡ a huevito! Y las que estaban con ella le aplaudieron.

Yo me quede pensando que como era posible que aprobaran que le pegaran a una mujer, si la señorita (mi maestra) me había enseñado que uno de los pensamientos más bellos de Amado Nervo, el poeta de Acaponeta, Nayarit dice: “El proverbio persa dice: no hieras a una mujer ni con el pétalo de una rosa; más yo te digo: no la hieras ni con el pensamiento.”

Así que aun siendo niño, no me cuadraban las cuentas.

Y ahora de chavoruco, recuerdo unos versos de un poeta medio desconocido, Julio Flores, en su poema Reto que nos dice refiriéndose a una mujer: “tú eres espuma, yo mar que en sus cóleras confía; me haces llorar; pero un día yo también te haré llorar. Y entonces, cuando rendida ofrezcas toda tu vida, perdón pidiendo a mis pies, como mi cólera es infinita en sus excesos, ¿sabes tú lo que haré en esos momentos de indignación? ¡Arrancarte el corazón para comérmelo a besos!

O lo que dice otro poeta jarocho, Salvador Díaz Mirón:” ¡Confórmate, mujer! Hemos venido a este valle de lágrimas que abate, tú, como la paloma, para el nido, y yo, como el león, para el combate.”

Siempre la mujer como algo muy delicado, como un pétalo de rosa, como una paloma, el ave de la paz, y ya en otro plano cantarle a la fémina: yo no soy marinero, pero por ti seré, por ti seré.

Por eso, en estos tiempos en que México está inmerso, en que los hombres andan matando a las mujeres y otros cabrones las maltratan, suena incoherente para nosotros los que ya vamos pal panteón que volamos, que EL PRESIDENTE DE MEXICO se ande peleando con una mujer todo por sus intereses políticos o vaya usted a saber ¿por qué?, ya ve como es la política de falaz y traicionera, vuelve canalla lo que debió ser precioso, y anda dividiendo al pueblo, que hasta pleitos se han llevado a cabo entre familias a causa de las tarugadas que unos defienden y otros atacan, cuando el presidente debe procurar mantener al pueblo unido en santa paz.

Y gracias a sus órdenes, pasó ,lo que se advierte en un video  que  anoche me llegó; un video en donde el pueblo rodea al heroico ejército mexicano y lo desarma y tal vez hasta fueron golpeados, porque se oía una voz de mujer que gritaba dando órdenes: ¡no le pegues!... y los soldados con las armas en las manos unos, no se atrevieron a disparar ni en defensa propia. Lo que allí se vio fue una ofensa al H: EJERCITO MEXICANO Y A LOS MEXICANOS.

¿Y TODO ESTO QUE HE DICHO PARA QUE?

Pues para manifestar mi tristeza por JULIO URIAS quien esta a punto de perder su carrera en las grandes ligas, pues se le acusa de golpear a una mujer con la que se supone hace vida marital, mujer que lo sacó de sus casillas y algo le hizo porque por algo intervino la policía y se lo llevaron a la delegación de policía y a la mujer dicen que la llevaron a un hospital pues al parecer sangraba de la cara.

Días después se habla de que no hay acusación en  contra de Julio y que por eso la cita supuesta para el dia 27 de septiembre del año en curso no se llevó a cabo, lo que dio esperanzas de que pueda seguir en el base ball de la MLB.

Pero, ahora resulta que las grandes ligas lo andan investigando como si hubiera cometido un asesinato, mientras vaya usted a saber que cosas oculta que son graves que ocurren en los estadios de baseball, como en un tiempo le dieron publicidad a las sustancias prohibidas, pero, ahora se meten en cosas que ocurren en las vidas privadas que no atañen a un juego de beisbol, pero lo curioso que en ese tenor, son los latinos los que resultan castigados y los gringos resultan ser unos santos.

Otro caso es el de ROBERTO OSUNA que ahora mismo debería estar jugando con Houston y ganando un buen dinero con un contrato millonario en dólares por varios años y nada que anda por Japón porque nadie lo contrata en EE UU y a como se ven las cosas, para allá vá JULIO URIAS o cualquier latinoamericano que tenga una discusión con una mujer, sea esposa, amante, y cuidado hasta con una prostituta, o cualquiera otra mujer ya ve que desde que el mundo es mundo, algunas  mujeres andan tras el dinero y no le importa por que medios los obtenga.

Y por aquello que alguien me quiera corregir, hay algunos del sexo masculino que igualmente andan tras el dinero, y sirva de ejemplo el que vendió a Jesús por unas monedas, maldita sea la madre que lo parió, dirían por allá en el sureste de México, que una vez lo dijeron en Tabasco por un presidente municipal que se robó más de doscientos millones de pesos, según lo dicen los periódicos, pero no le hicieron nada por ser hermano de ya sabes quién.

Así que cuidadito con las mujeres, ¡porque son más cabronas que bonitas! Decía” el catrin” Aysa un compañero de trabajo en AUTOMEX oriundo de tierras tabasqueñas.

 

 

 

Toma de posesión

 
 

 

Pascal Beltrán del Río

Pascal Beltrán del Río

Bitácora del director

  • Twitter
 
  • Por primera vez en casi 170 años, la fecha de toma de posesión del Ejecutivo cambiará del 1 de diciembre al 1 de octubre.

El periodo presidencial que concluirá en menos de un año será el más corto desde el que encabezó Plutarco Elías Calles entre 1924 y 1928.

Por una reforma constitucional que se publicó en febrero de 2014, el periodo que se inició el 1 de diciembre de 2018 concluirá el 30 de septiembre de 2024. Es decir, no llegará a un sexenio; durará cinco años y diez meses.

Dicha reforma tuvo como objetivo acortar el larguísimo periodo de transición, que era de cinco meses. En realidad no lo redujo tanto, pues sólo le quitó un mes. Pero eso hará que la fecha de toma de posesión del Ejecutivo cambie por primera vez en casi 170 años, del 1 de diciembre al 1 de octubre.

Esa fecha y la duración del cargo de Presidente de la República han cambiado a lo largo de los casi dos siglos de vida republicana del país.

En la Constitución de 1824 –de cuya promulgación se cumplieron 199 años ayer– se estableció que el mandato durara cuatro años y el presidente tomara posesión el 1 de abril (artículo 95). Vicente Guerrero fue el primero en hacerlo, en 1829, luego de las polémicas elecciones de septiembre del año anterior.

Las llamadas Leyes Constitucionales de la República Mexicana –la Carta Magna publicada en 1836– cambiaron la duración del cargo a ocho años y la fecha de toma de posesión al 2 de enero (artículo 4, Organización del Supremo Poder Ejecutivo).

Posteriormente, la Constitución de 1857 regresó los cuatrienios presidenciales y estableció la fecha del 1 de diciembre para el inicio del mandato (artículo 78). El primer presidente en asumir el cargo en esa fecha fue Ignacio Comonfort. Ya luego lo harían otros del mismo modo, como Sebastián Lerdo de Tejada en 1872. Por las asonadas, guerras civiles e intervenciones extranjeras que vivió México entre 1828 y 1876, muy pocos periodos presidenciales se cumplieron durante ese lapso, dando lugar a distintos interinatos.

Sin embargo, a partir de que Porfirio Díaz se convirtió en el hombre fuerte del país y se reeligió sucesivamente, las tomas de posesión ocurrieron siempre en diciembre. Así fue en 1880 (con Manuel González como presidente), 1884, 1888, 1892, 1896, 1900 y 1904.

En mayo de ese último año, se modificó la Constitución para aumentar la duración del periodo presidencial de cuatro a seis años. En 1910, luego de los controvertidos comicios de ese año, Díaz tomó posesión del cargo, por última vez, el 1 de diciembre. En mayo de 1911 renunció a la Presidencia y se fue al exilio.

A pesar de que la Constitución de 1917 volvió a establecer periodos presidenciales de cuatro años, se mantuvo la fecha del 1 de diciembre para asumir el cargo. Tanto Álvaro Obregón, en 1920, como Plutarco Elías Calles, en 1924, tomaron posesión en ese día del calendario.

En 1927 volvió a aumentar a seis años el periodo presidencial. Obregón, quien también se benefició de una reforma para permitir la reelección no inmediata, se postuló para el periodo 1928-1934 y ganó los comicios, pero fue asesinado antes de la toma de posesión. En ese sexenio hubo tres presidentes: Emilio Portes Gil, quien asumió el poder como interino, el 1 de diciembre de 1928; Pascual Ortiz Rubio, como presidente constitucional, elegido en comicios extraordinarios, y Abelardo L. Rodríguez, quien entró como sustituto, luego de la renuncia de aquél.

De 1934 para acá, todos los mandatarios han tomado posesión el primer día del mes de diciembre del año de la elección.

En 2024 cambiará esa tradición. El próximo presidente o presidenta de la República comenzará a ejercer el cargo el 1 de octubre.

Arrasan Morena y Sheinbaum

Arrasan Morena y Sheinbaum

Leo Zuckermann

Leo Zuckermann

Juegos de poder

 

Ha salido la primera encuesta seria, levantada en viviendas entre 22 y 28 de septiembre, después de los procesos para elegir a las candidatas presidenciales. Los números no podían ser mejores para Morena y Claudia Sheinbaum. Arrasan.

En la encuesta de Buendía & Márquez, publicada ayer en El Universal, los resultados son contundentes. Sería un error menospreciarlos. Al revés, hay que tomárselos muy en serio.

La estrategia del Presidente de apabullar mediáticamente a sus adversarios está funcionando. De seguir así, el llamado plan C de López Obrador (retener la Presidencia, lograr mayoría calificada en ambas cámaras del Congreso y proceder a reformar la Constitución para controlar a la Suprema Corte) podría hacerse realidad el año que entra.

¿De verdad queremos eso?

Al parecer, toda la farsa de las encuestas para dizque elegir a la candidata morenista sirvió. Otra jugada eficaz de López Obrador, quien disfrazó su dedazo con un ejercicio “democrático”. La simulación —que contó con muchos apoyos mediáticos— no sólo mejoró la imagen de Morena, sino  también produjo mayores preferencias de voto al partido y su candidata. En contraposición, ocurrió una caída importante para los partidos del Frente Amplio por México y la que resultó la ganadora de su candidatura.

Veamos los números.

La imagen de Morena está impresionante. Su “saldo de opinión” es de más 57. Esto resulta de 75% de los encuestados que dijo tener una opinión “muy buena” o “buena” del partido gobernante menos 18% que respondió “mala” o “muy mala”.

 

 

 

 
 
 
 
00:00
 
 
 
00:00
 
 
 
 
 
 
 
Next Video

 

 

 

 

Todos los partidos opositores del Frente, en cambio, tienen un “saldo de opinión” negativo. El PRI menos 42, el PAN menos 26 y el PRD menos 25. Como marcas, son muy malas. Concitan muchas más opiniones negativas que positivas.

En cuanto a preferencias, al preguntarle a la gente por cuál partido votaría, 62% de los que sí dieron una respuesta (eliminé a un 15% que no se pronunciaron) lo harían por Morena, 13% por el PAN, 9% por el PRI, 7% por Movimiento Ciudadano, 4% por el Verde, 2% por el PRD y 2% por el PT.

Sumando coaliciones, la de Morena-PT-Verde obtiene 68% de las intenciones de voto y PAN-PRI-PRD 25 por ciento.

La diferencia es abismal.

Vayamos ahora a los números de los candidatos. En este momento, lo más importante es el reconocimiento de nombre y su saldo de opinión. Nadie vota por un candidato que no conoce y, si lo conoce, debe tener una opinión positiva de éste.

El 68% de mexicanos conoce o ha oído hablar de Sheinbaum. Y, entre ellos, el saldo de opinión es de más 39 (50% tiene una opinión positiva de ella, 11% negativa).

En cuanto a Gálvez, solo el 47% de la población reconoce su nombre. De éstos, 18% tiene buenas opiniones de ella y 20% malas. Su saldo de opinión es, por tanto, menos 2.

En el careo entre los posibles candidatos, Claudia recibe 50% de las intenciones de voto, Xóchitl ,20%; Samuel García de Movimiento Ciudadano, 7%, y Eduardo Verástegui (posible candidato independiente) 4 por ciento. El resto son 19% de encuestados que no respondieron.

Eliminé la no respuesta y 4% de Verástegui porque no creo que vaya a conseguir el casi millón de firmas que se requiere para registrarse como candidato independiente. Recalculé los porcentajes sólo entre los tres candidatos que, seguramente, aparecerán en la boleta (si el Congreso de Nuevo León le otorga licencia a su gobernador): Sheinbaum gana con 65% de las preferencias, Gálvez queda en segundo lugar con 26% y García en tercero con 9 por ciento

Finalmente está el rechazo a los candidatos. Cuando se pregunta, “¿por cuál candidato a la Presidencia nunca votaría?”, 42% de la población responde que por Xóchitl. La campaña negativa en su contra, diseñada e implementada por López Obrador, ha funcionado para posicionarla como una candidata con saldo de opinión negativo y rechazo a sufragar por ella.

¿Estos números demuestran que este arroz ya se coció?

Desde luego que no.

Todavía falta mucho para la elección de junio de 2024.

De hecho, formalmente no han comenzado las campañas, sobre todo la exposición a spots de radio y televisión.

Lo que estos números demuestran es que Claudia tiene todo para ganar. Arranca como la clara favorita. Y no es gratuito: un Presidente muy popular y vocal se ha encargado que así sea.

Xóchitl tiene un largo camino que recorrer. Le urge contratar a un grupo de expertos en campañas para diseñar e implementar una estrategia con el fin de darse a conocer entre la mitad de los mexicanos que la desconoce y posicionarse con atributos positivos. Ha llegado muy lejos prácticamente sola. Es hora que se deje acompañar de un equipo profesional que le ayude, por ejemplo, a responder las campañas negativas en su contra.

 

X: @leozuckermann

La “guerra” con la Corte y el 2024

 

José Buendía Hegewisch

José Buendía Hegewisch

Número cero

 

Como el que tiene pocas ganas de irse, el largo adiós de López Obrador será una álgida batalla contra el Poder Judicial hasta el fin de su mandato. El conflicto, que domina la relación en el sexenio, amenaza con derivar en un franco bloqueo entre Poderes hacia la elección de 2024. Los tambores de “guerra” anticipan que el choque contamine la sucesión presidencial en las elecciones más grandes en la historia del país.

El Poder Judicial ha servido de “cabeza de turco” a la que quiere hacerse culpable de casi todos los males, de traspiés de las reformas y proyectos prioritarios de la 4T, para exculpar a otros implicados como el Congreso. Los jueces y ministros de la Corte son el receptáculo de la crítica presidencial contra el “pensamiento conservador”; su actuación ejemplo de corrupción en el país y, sobre todo, sus reveses al gobierno, muestras de instrumentalización de las cúpulas económicas y políticas. En suma, un poder “podrido”, como se reiteró con el retiro de una orden de aprehensión contra García Luna o el caso del fiscal Uriel Carmona.

Bajo el estigma, esta relación se desliza hacia una zona de colisión que puede considerarse más que crítica. El bloqueo se materializa en cerrar el paso a la terna de la SCJN para elegir a una magistrada de la sala regional especializada del Tribunal Electoral bajo justificación de que es “cuota” del magistrado Felipe de la Mata con el que ha trabajado, y quien además planteara sancionar a Sheinbaum por ir a un acto de campaña del gobernador de Tamaulipas.

Y más grave, el choque podría extenderse si el Senado devuelve las ternas para sustituir a dos magistrados del TEPJF que concluyen su periodo, dado que dejaría un árbitro “cojo” para  sancionar la elección presidencial y de 9 entidades en 2024; igual que ya sucede con la falta de nombramientos del Inai. La carga de asuntos y austeridad serán obstáculos para su desempeño. Pero el cerco podría estrecharse más con un recorte presupuestal, así como la extinción de fideicomisos de la Corte, que discute el Congreso. Para el máximo tribunal, la limadura es una “venganza política” por reveses a proyectos del Ejecutivo, incluso de ministros que él propuso y ahora llama “traidores”, a González Alcántara y Ríos Farjat.

La incomunicación se plasma hasta en símbolos como dejar fuera de invitación a la presidenta de la Corte, Norma Piña, a conmemorar la Independencia. Pero como toda política de obstrucción institucional, la parálisis tiene siempre dos sentidos y acaba por afectar a ambos, y a la ciudadanía, en asuntos tan delicados como la justicia e impunidad. Eso significa que el choque también es peligroso para López Obrador, porque entorpece sus mayores pendientes en la recta final del mandato.  Con todo y aislamiento, no pueden eludir los dominios del Poder Judicial en su abierta intervención en el proceso electoral para lograr una sucesión sin sobresaltos y avalar a Sheinbaum, así como rematar sus obras de infraestructura detenidas, en más de una ocasión, por fallos de la Corte.

Así como su reforma al Poder Judicial, convertida en estandarte de campaña para obtener en las urnas la mayoría calificada que necesita para cambiar la Constitución y que los ministros de la SCJN sean elegidos por voto popular. La alta popularidad de López Obrador al final de su gobierno, superior a los últimos presidentes, juega a su favor en el pulso con la Corte, aunque la implementación de una eventual reforma sería un encargo de pronóstico reservado que dejaría a Sheinbaum de resultar el vaticinio de las encuestas.

En contra de la Corte está la práctica extendida de la negociación de la justicia en el país y la imagen de poder distante, del privilegio y corrupción, que la aleja de la ciudadanía. Como le reclama el Presidente, no ha sido proactiva para proponer su propia reforma que responda a las críticas, porque un sistema que prescinda de la preocupación por la protección real y efectiva de los derechos abre la puerta de los altares a la voluntad popular. Evidentemente no basta con la defensa de la Constitución y del control que ejerce de ella sin tomar en cuenta la opinión de la ciudadanía respecto a sus impartidores de justicia, aunque justifique en la misma protección de derechos. La Corte puede mover ficha y a todos convendría que lo hiciera.

La preocupación del general

 

 

Francisco Garfias

Francisco Garfias

Arsenal

 

Es incierto el porvenir de la Guardia Nacional. Se asoma el fantasma de una desbandada de los elementos de ese cuerpo de seguridad que provienen de las Fuerzas Armadas, por cuestiones puramente administrativas.

El 1º de enero de 2024 vence el plazo para que los guardias nacionales que tienen origen militar –la mayoría– permanezcan o se regresen al Ejército y la Marina.

Si la ley no se modifica antes de esa fecha fatal, se anuncia que los citados elementos regresen a los cuarteles o a sus bases para salvaguardar prestaciones que la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana no les puede garantizar.

El secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, planteó esa preocupación a los integrantes de la Comisión Bicameral para la Evaluación y Seguimiento de la Fuerza Armada Permanente en Tareas de Seguridad Pública.

El general secretario considera que la Sedena debe hacerse cargo de la administración de la Guardia Nacional, pero el bloque de contención se opone con el argumento de que la SCJN ya echó abajo la ley secundaria para que la Guardia Nacional se adscribiera operativa y administrativamente a esa secretaría.

“Se puede presentar un problema muy serio. Tendría que hacerse una reforma constitucional, pero el PAN y el Grupo Plural, principalmente, se oponen”, advierte el senador Cristóbal Arias, presidente de la citada Comisión Bicameral.

Morena ya tiene listo un predictamen para evitar la desbandada de guardias. La intención es presentarlo en ambas Cámaras dentro de dos semanas. 

“Todavía tengo esperanza de que nos hagamos cargo todos los grupos, precisamente, por la crisis de inseguridad y violencia que vivimos”, puntualizó Arias Solís.

*La intromisión de Palacio Nacional en decisiones del Poder Legislativo quedó evidenciada ayer con la filtración, en el Canal del Congreso, de un audio de Eduardo Ramírez, coordinador de la bancada de Morena, en los momentos en que daba línea al grupo guinda sobre el nombramiento de una magistrada de la sala especializada del TEPJF.

Ramírez no mencionó el nombre del presidente López Obrador en el audio que se encimó en la transmisión de otro acto, pero su contenido no parece dejar dudas sobre quién dio la instrucción.

Dijo textual sobre la terna que la SCJN envió al Senado para elegir a la magistrada: “Vino una terna de una ponencia. Se vio muy tendenciosa la propuesta. Ustedes bien saben. Consultamos sobre las decisiones que tomamos en materia de nombramientos y la orientación que nos dieron es que se desechara”.

¿Con quién consulta la bancada de Morena el sentido de los nombramientos? ¿A quién le pide “orientación”? Sólo hay una persona que da línea. Ya saben quién.

Ya encarrerado, el sucesor de Monreal puso al tanto a los senadores guindas de cómo iban las negociaciones: “Estoy tratando de conciliar, concretamente con el PAN. El PRI dijo que no había problema. El MC, que iba a valorar y el voto de los independientes o sin partido puede jalar”.

No pasó mucho tiempo antes de que la bancada del PRI en el Senado saliera a dar una conferencia de prensa para asegurar que de “ningún modo” iban a acompañar a Morena a la hora de votar. “Tenemos un acuerdo con el bloque de contención”, aseguró Manuel Añorve, jefe de la bancada tricolor.

La senadora del PAN, Kenia López, llamó a los morenos “bancada de súbditos”. Su correligionario, Damián Zepeda, destacó que hay más de 100 espacios del Tribunal en todo el país que esperan nombramiento. “Se decía que, por qué no quieren las senadoras y senadores de Morena, pero hoy fuimos notificados, vía un audio, que es porque no quiere el Presidente de la República”, aseveró Zepeda.

Las tres mujeres que integraban la terna son Nancy Correa, Araceli Cruz Valle y María Cecilia Guevara. El pretexto que usó Morena para impedir el nombramiento de una de ellas como magistrada de la Sala Especial del TEPJF es que las tres responden a la ponencia del magistrado “panista” Felipe de la Mata y que los senadores azules le quieren devolver el favor por haberles sumado un diputado.

Al final, el hombre de Palacio se salió con la suya. Ninguna de las tres alcanzó la mayoría calificada que requiere para el nombramiento.

*Hay mucha grilla –“politiquería”, dice López Obrador– de cara al muy adelantado proceso electoral.

1. Hay molestia en los morenos puros por el perfilado dedazo de Claudia Sheinbaum para imponer a Omar García Harfuch como candidato guinda a la Jefatura de Gobierno de la CDMX.

2. La senadora Nancy de la Sierra, quien llegó a la Cámara alta con el PT y luego se pasó al Grupo Plural, regresó ayer al PRI. Se dice decepcionada de la 4T. La verdadera razón, aseguran sus críticos, es que busca la reelección que los plurales no le pueden dar. Ya se destapó para la candidatura a gobernadora de Puebla, si la paridad de género la favorece.

3. El diputado Luis Armando Melgar será registrado como propuesta del PVEM para convertirse en candidato de la transformación al gobierno de Chiapas.

 

 

 

Subcategorías

Página 73 de 560