Colaboraciones de Articulistas

guerra

 

 

 

Nojol Ek    Bernabé López Padilla

Quejas sobre la guerra sucia electoral

Las recientes publicaciones en la revista PROCESO en la que aparecen declaraciones de Ismael Zambada , han provocado que los seguidores de JESUS VIZCARRA CALDERON pongan el grito en el cielo y juzguen como una guerra sucia que supuestamente el equipo de MALOVA está haciendo para perjudicar las posibilidades que tiene el candidato del PRI a la gubernatura del estado. Lo mismo dijeron los seguidores de MALOVA cuando lo acusaron de lava dólares que hasta tuvo una entrevista con el Procurador General de la República  en la que se aclaró que no existió ninguna indagatoria en su contra. A Mario le dieron una carta suscrita por el Procurador exonerándolo de cualquier cosa que pudiera dañar su imagen pública y al parecer a Vizcarra le dieron otra igual por parte del CISEN.

Los dirigentes priistas se quejan de que esta guerra sucia es la misma que le hizo el PAN  a AMLO y a Francisco Labastida Ochoa, y las argucias evidentemente no son de su agrado; pero en cambio, se olvidan que la guerra sucia la iniciaron ellos, cuando apropiándose del PRI manipularon las cosas hasta hacer renunciar a MALOVA y así dejarle la vía libre a Chuy Vizcarra, quien en opinión de la gente que lo apoya, va sin vara hacia la meta y ganará la carrera con varios cuerpos de ventaja. En cambio, ya hay muchos priistas que han manifestado su apoyo a MALOVA por lo que se espera que la militancia priista le de una “pela” al candidato del gober y de paso a éste, por tratar de dejar heredero. En Sinaloa el pueblo no se asusta con que Vizcarra sea compadre del Mayo Zambada, sabe que desde tiempos remotos la economía del estado gira alrededor de las empresas que se van creando con las divisas que entran por venta de droga, mismas que se invierten en negocios de todo tipo y generan empleos y ayuda a que el rango de pobreza disminuya aunque sea un poco. Y esto no es un descubrimiento mío, cuando la campaña de Salinas de Gortari, vino a Culiacán el presidente de la república Miguel de la Madrid y dijo:”sabemos que la gran mayoría de los capitales sinaloenses provienen del narcotráfico “expresión que llevaba como destinatario a Manuel Clouthier. La pregunta que me surgió entonces fue: ¿Cómo es que no los han atrapado?...Hoy se habla que el Chapo Guzmán Loera y su compadre Mayo Zambada están apuntalando la campaña de Vizcarra, pero sólo son especulaciones, lo cierto es que el haber impedido la libre circulación de la revista PROCESO se ha interpretado como la expresión de un miedo atroz que tiene Vizcarra en vista de los antecedentes que la gente de Culiacán y ranchos circunvecinos le conocen.

 

Gracias, señor Peña Nieto

Gracias, señor Peña Nieto

Desde la tribuna

ARMANDO ROMÁN ZOZAYA

Gracias, señor Peña Nieto

 

 

11 de Marzo de 2018

 

Nací en 1975. A mí y a millones de niños mexicanos se nos inculcó en la escuela la idea de que el PRI, la Revolución (considerada sagrada) y el gobierno encarnaban la identidad misma de México. Asimismo, se nos inoculó la creencia de que el Presidente de la República era una divinidad todopoderosa, bienintencionada, omnipresente e infalible.

Al mismo tiempo, las palabras “crisis”, “devaluación”, “corrupción” y “fraude electoral” fueron también parte importante de nuestra niñez-adolescencia. Eventualmente, nos dimos cuenta que las cosas no tenían sentido: si el presidente era todopoderoso y piadoso, si el gobierno era la Revolución y ésta era sagrada, ¿por qué las crisis recurrentes, los graves problemas, las terribles carencias?

La primera vez que pude votar no lo hice por el PRI. Jamás he votado por ese partido y nunca lo haría. En la escuela nos mintieron. En los noticiarios nos mentían. El PRI era, y es, un nido de corruptos, de personajes deleznables a los que México no les importa realmente y ven al gobierno como su patrimonio personal, de sus familias y amigos. Sí: muchos mexicanos nos dimos cuenta de eso, poco a poco, hasta que, en el año 2000, el voto de la ciudadanía le quitó el poder presidencial al PRI.

Ahora bien, los mexicanos que nacieron por ahí de 1995-2005 no pueden recordar lo que fue el priismo antes de la Presidencia de Vicente Fox: no lo vivieron. Lo que saben al respecto les ha llegado de libros, de historias personales, etcétera. Pero nada más. Y eso no es lo mismo a haber crecido, a haber padecido en carne propia, lo que fue el Partido Revolucionario Institucional.

Los mexicanos que hoy en día tienen alrededor de 15-25 años crecieron escuchando sobre un “nuevo PRI”. Ese PRI compuesto por individuos como el propio Peña NietoJavier DuarteCésar Duarte y Roberto Borge. Ese nuevo PRI que decía que sí sabe gobernar, que transformaría a México en un “Estado eficaz” y, por supuesto, que ya no era como el viejo PRI, que ya había cambiado.

Y es justamente con relación a esos mexicanos jóvenes que el presidente Peña y su gobierno han hecho algo realmente positivo para el país: le han mostrado a la juventud mexicana que el nuevo PRI es igual, tal vez incluso peor, que el viejo PRI: la corrupción, el amiguismo, el patrimonialismo, el cinismo, etcétera, son parte fundamental, la esencia misma, del PRI de hoy y de siempre.

Quiero agradecerle al presidente Peña por este invaluable servicio: gracias a él y a su gobierno, es posible que, por fin, México quede vacunado del PRI pero, sobre todo, de lo que el priismo representa, es decir, de esa forma de entender el ejercicio de gobierno como una forma de sacar provecho personal y usar las leyes a favor de los amigos, así como para destruir a quienes son considerados enemigos.

Se dirá que no, que el PRI ya colonizó a todos los partidos y que estamos destinados a ser gobernados, al menos por algún tiempo, por una clase política nefasta. Se dirá también que los gobiernos de Fox y Calderón no fueron una maravilla. De acuerdo. Pero la “vacuna” antipriismo (anticorrupción, etcétera), si bien puede tardar en tener efectos, podría resultar fulminante: si López Obradorgana la Presidencia y las cosas no cambian realmente, los mexicanos buscarán otra alternativa en el futuro. Lo mismo pasará si gana Anaya o gane quien gane. ¿Por qué? Porque, gracias a Peña Nieto y su administración, parece que, por fin, muchísimos mexicanos estamos asqueados y hartos de todo lo que la “actitud priista” representa.

Probablemente se requieran muchos años. Pero tal vez, sólo tal vez, estemos finalmente en una ruta diferente: ¡muchas gracias, señor Enrique Peña Nieto!

SAMUEL OCAÑA QUIERE SER PRESIDENTE MUNICIPAL

PRI de Sonora revive carrera política del

exgobernador Samuel Ocaña

Samuel Ocaña fue gobernador de Sonora de 1979 a 1985 y va por segunda ocasión por la presidencia municipal

de su municipio de origen.

BRISA RETANO 
13/03/2018
Actualización 13/03/2018 - 17:02
 

HERMOSILLO.- Samuel Ocaña García, quien fue gobernador de Sonora de 1979 a 1985 decidió lanzarse de candidato a la alcaldía de su natal Arivechi, comunidad enclavada en lo alto de la sierra de Sonora.

Ocaña García recibió este martes 13 la constancia que lo acredita como candidato del PRI, que va en alianza con el Partido Verde Ecologista y con el Partido Nueva Alianza.

Nacido en Arivechi Sonora en 1931, este político sonorense además fue presidente municipal de Navojoa, Sonora de 1973 a 1976 y posteriormente de 1997 al 2000 fue presidente municipal de Arivechi.

Samuel Ocaña va por segunda ocasión por la presidencia municipal de su municipio de origen y se le conoce en Sonora por su humildad como persona y la honestidad a toda prueba que le ha valido múltiples reconocimientos.

Ademas Ocaña García de 87 años, fundó y construyó durante su mandato un sinnúmero de instituciones en la entidad, entre las que se cuentan Radio Sonora, El Colegio de Sonora, la Comisión Estatal de Derechos Humanos, la Comisión del Deporte de Sonora, El Centro Ecológico fue Sonora, el Centro de Usos Múltiples.

Había permanecido retirado de la política desde el año 2000 cuando concluyó su primer mandato en Arivechi, sin embargo recientemente manifestó que a él le interesaba seguir trabajando a favor de los sonorenses.

Fobaproa

TOMADO DE LA ECONOMIA

 

fobaproa

El Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) ha sido un fondo de contingencia creado en 1990 por el Estado de México en vistas a superar los problemas financieros extraordinarios. No obstante, en 1998 fue sustituido por el IPAB, Instituto para la Protección al Ahorro Bancario.

La creación del Fobaproa ha sido uno de acontecimientos políticos y financieros más escandalosos de la historia mexicana porque el poder ha salvado sus malos manejos a coste de los contribuyentes mexicanos.

 

La historia oficial dice que tras una batahola de crisis económicas que recaían en falta de liquidez del sistema bancario, es que surge el Fobaproa. De esta manera, si existiese una crisis financiera el Fobaproa serviría para asumir las carteras vencidas y capitalizar a las instituciones financieras (evitar corridas bancarias, o al menos sus efectos).

Después de 1994 cuando crisis económica más grave de la historia contemporánea mexicana se desató, las tasas de interés se dispararon causando el sobre endeudamiento de las empresas y familias y el cese de pagos por parte de los deudores.

Ante el peligro, el Gobierno Federal aplicó el Fobaproa para absorber las deudas, capitalizar el sistema financiero y garantizar el dinero a los ahorristas. Para realizar esto, se calculó un total de pasivos del Fobaproa en 552.000 millones de pesos que fueron canjeados por pagarés ante el Banco de México.

 

Simultáneamente, se implementó el Programa de Capitalización y Compra de Cartera (PCCC) que inducía a las instituciones a aportar capital cuando la situación esté dentro de la insolvencia. A través del PCCC, los bancos transfirieron los derechos de cobro al Fobaproa a cambio de un instrumento de pago a su cargo con garantía del Gobierno Federal.

Estos instrumentos del Fobaproa vencieron en 2005 y 2006, y estaban atados a la tasa de interés Cetes y la tasa de interés Libor.

Cronología de Fobaproa

  • 1990 Se crea el Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro) bajo la argumentación del la falta de liquidez del sistema bancario el gobierno de Carlos Salinas de Gortari da vida a este fondo de contingencia para enfrentar problemas financieros extraordinarios bajo la excusa de las posibles crisis económicas que propiciaran la insolvencia de los bancos por el incumplimiento de los deudores con la banca y el retiro masivo de depósitos, el Fobaproa serviría para asumir las carteras vencidas y capitalizar a las instituciones financieras.
  • 1991 Reprivatización de la banca para reducir los gastos de la administración e involucrar a la iniciativa privada en el proceso productivo, fueron vendidos 18 bancos.
  • Diciembre 1994 estalla la crisis económica con inflación, tipo de cambio sobrevaluado, déficit comercial, endeudamiento externo, reducción de las reservas internacionales y especulación desmedida en el marcado de valores desembocan en la devaluación del peso y un alza en las tasas interés. Como consecuencia se reflejaron retiros masivos de capital por la desconfianza hacia las instituciones de crédito por lo que los bancos dieron visos de insolvencia y se temió el colapso financiero.
  • 1995 se aplica el Fobaproa para absorber las deudas ante los bancos, capitalizar el sistema financiero y garantizar el dinero de los ahorradores. Los pasivos del Fobaproa ascendieron a 552,000 millones de dólares por concepto de cartera vencida que canjeó por pagarés ante el Banco de México. Dicho monto equivale al 40% del PBI de 1997, a las dos terceras partes del Presupuesto de Egresos para 1998 y el doble de la deuda pública interna. También se crea el Programa de Capitalización Temporal (Procapte), un instrumento alternativo para sanear el sistema financiero con el acceso rápido y en mayor volumen de capital extranjero y recuperar la solvencia de los bancos.
  • 1996 se crea Ucabe (Unidad Coordinadora para el Acuerdo Bancario Empresarial) que sirvió de aval para el rescate bancario y benefició a 54 empresas por un monto de 9,700 millones de dólares.
  • Marzo 1998 el Ejecutivo Federal envía al Congreso de la Unión un paquete de cuatro iniciativas para crear un marco legal que reduzca las posibilidades de una nueva crisis bancaria y propuso la creación del Fondo de Garantía de Depósito (Fogade), instancia que protegería el dinero de pequeños y medianos ahorradores e involucraría al Poder Legislativo en la tarea de supervisar los bancos.

Ahora bien, lo cierto es que ha sido una de las maniobras más escandalosas porque los banqueros salvaron sus “malas” finanzas y se enriquecieron gracias al visto bueno de la clase política. La aplicación del Fobaproa ha sido uno de los flagelos más crueles que ha sufrido la economía mexicana ya que las finanzas públicas siguen sufriendo esas consecuencias.

A través del Fobaproa, el Gobierno Mexicano rescató a los bancos, comprando basura financiera como créditos incobrables lo que llevó a incrementar el costo fiscal del rescate a cambio de la reducción de las pérdidas de bancos, accionistas o grandes deudores que podían pagar sus créditos pero los transfirieron al Fobaproa.

Por lo tanto, el Estado compró a los banqueros la cartera de créditos incobrable y “fraudulenta”, con un agravante, los accionistas de los bancos no perdieron sus inversiones, y además, han recibido un tratamiento favorable a futuro.

Según Alejandro Nadal, “el rescate por medio del Fobaproa no hizo responsables a los accionistas de los bancos. Al contrario, fueron premiados por el mal manejo de su cartera de créditos. Además, al remplazar su cartera mala con pagarés (con una prima de dos puntos porcentuales sobre la tasa de Cetes y con intereses capitalizables) se les quitó todo incentivo para recuperar los créditos malos. Y como el Fobaproa no estaba preparado para esta operación, no se recuperó ni la mitad de lo que prometió el gobierno de Zedillo del total de activos asociados a la cartera comprada”. “El Fobaproa no distinguió entre préstamos fraudulentos y la cartera que legítimamente se había convertido en cartera vencida”.

Página 5 de 68